INFORMACIÓN FINANCIERA

Evolución de los ingresos

(cifras en millones de pesos)

Trayectoria / Proyecto2020
Dinero$ 13.282
Operacionales$ 12.335
AVN$ 3.647
Genesis Foundation$ 3.977
Estrategia Digital$ 265
Aportes Únicos$ 4.194
Voluntariado$ 252
Donaciones
No Operacionales$ 947
En Apalancamiento$ 8.856
Impacto Colectivo$ 7.358
Disminución del Gasto$ 1.498
TOTAL GENERAL$ 22.138
* Uso de excedentes: 619 millones de pesos

Evolución de los Egresos

(cifras en millones de pesos)

Trayectoria / Proyecto2020
Programas Sociales$ 15.554
Primera Infancia$ 8.564
Centros Demostrativos$ 172
Continuo Educativo
Fortalecimiento$ 312
La Vuelta al Mundo
PLP – Primero lo Primero$ 7.070
Proyectos Especiales
Ruta Socioemocional$ 1.010
Semillas de Apego
Básica Primaria$ 6.990
BTE$ 65
EstuDia /Nube 9$ 386
Laboratorio Vivo$ 2.938
Modelos Flexibles$ 1.060
Nube 9$ 506
Palabrario y Numerario$ 461
Proyectos Especiales$ 1.574
MOOC
Voluntariado$ 481
Educación a donantes$ 213
Administración$ 4.266
Administración$ 1.449
Comunicaciones$ 1.355
Dirección Ejecutiva$ 58
Relacionamiento$ 1.250
Talento Humano$ 155
TOTAL GENERAL$ 20.513
* Inversión directa: 13,155 millones de pesos
* Apalancamiento de impacto Colectivo: 7,358 millones de pesos.

Indicadores de eficiencia

La Fundación United Way Colombia calcula sus indicadores de referencia utilizando las ratios propuestas por la Revista Forbes para las organizaciones de caridad más importantes de los Estados Unidos:

87 %

Eficiencia en la inversión social

Porcentaje de los ingresos que destinó la organización a la inversión social.

13,5 %

Relación gastos administrativos sobre ingresos totales

Porcentaje de los ingresos destinados a cubrir gastos administrativos

83 %

Dependencia de los aportantes individuos

Porcentaje de los ingresos del año que requirió la organización para cubrir los gastos del año.

*1. Eficiencia en la inversión social: cuánto del gasto total de una organización de caridad se destinó directamente al propósito de caridad (también conocido como apoyo del programa o gasto del programa), en oposición a la administración, ciertos gastos generales y recaudación de fondos. El promedio de este año es del 85%. Las organizaciones benéficas que obtienen la mayoría de sus donaciones como donaciones en especie tienden a hacerlo mejor aquí, porque las donaciones individuales son más grandes y conllevan poco o ningún gasto para recaudar fondos. Perros vigilantes de la caridad, como la Alianza de Donación Sabia del Better Business Bureau, dicen que el compromiso caritativo no debe ser inferior al 65%. Ninguna organización benéfica en nuestra lista está por debajo del 71%.

*2. Eficiencia de recaudación de recursos: Muestra el porcentaje de donaciones privadas que quedan después de restar los costos de obtenerlas. El promedio de las 100 organizaciones benéficas es del 89%, lo que significa que costó 11 centavos recaudar $ 1. Pero este es un promedio de diferentes tipos de organizaciones benéficas con tácticas de recaudación de fondos muy diferentes. Al depender de menos donaciones, pero más grandes, y quizás de valoraciones expansivas, algunas organizaciones benéficas de regalos en especie se ven muy eficientes, con proporciones del 100% (redondeadas) o muy cercanas. En el otro extremo están las organizaciones benéficas que utilizan el correo directo caro y la solicitud telefónica. Mientras que el BBB considera que el 65% es la base de la respetabilidad, en Forbes dibujamos la línea al 70%. Nadie en la lista este año cae por debajo de ese nivel.

*3. Dependencia de los aportantes individuos: Esta es una relación interesante, que mide cuán mal una organización sin fines de lucro necesitaba contribuciones para alcanzar el punto de equilibrio. Una proporción del 100% significa que los ingresos equivalen a gastos. Una proporción superior al 100% significa que la organización tuvo más gastos que ingresos. ¡También es posible tener una proporción negativa, lo que significa que la organización benéfica (a menudo un hospital o museo) tuvo un superávit anual mayor que todas las donaciones privadas! El promedio de la lista es del 86%, lo que significa que la organización benéfica típica pudo depositar el 14% de las donaciones para el futuro. Esta proporción es altamente sensible a los resultados de inversión y para muchas organizaciones benéficas varía enormemente de año en año. Para las otras dos relaciones, siendo iguales todas las demás cosas, cuanto mayor sea la relación, mejor. Pero la importancia de la dependencia del aportante individuo depende de él mismo. Si el objetivo es dar a organizaciones benéficas pobres y necesitadas, una calificación superior a 100 podría considerarse buena. Por otro lado, si la búsqueda es de organizaciones benéficas que mejor se destacan por sí mismas, una calificación por debajo de 100 podría considerarse mejor. Una cosa que esta proporción tiende a hacer es identificar organizaciones benéficas que piden dinero que en realidad tienen reservas financieras sustanciales u otros tipos de ingresos.

INFORME DE GESTIÓN 2020

Fundación United Way Colombia
16 de marzo de 2021



www.unitedwaycolombia.org